Keskustelu >> Yleistä viineistä >> Verkkokaupan uusi käänne?

VERKKOKAUPAN UUSI KääNNE?

Johannes 04.10.2017 (15.15)
Voisiko kysymys viinien verkkokaupasta saada oikeasti vielä tällaisenkin käänteen, siis että Alko saisi ottaa sen monopoliasemassa hoitaakseen?

https://www.verkkouutiset.fi/viranomaisten-salainen-suunnitelma-alko-ottaa-jattiroolin-alkoholin-verkkokaupassa/
Hehhe 04.10.2017 (21.15)
Aivan järkyttävää paskaa jos tuo juttu pitää paikkansa...
Ennae 05.10.2017 (23.14)
Verkkouutiset jatkaa uutisointia tänään:

https://www.verkkouutiset.fi/tallainen-olisi-alkon-uusi-malli-alkoholin-verkkokauppaan/

Kaikkea ne keksii. En ole vuosiin kirjautunut tänne ja kuluneena aikana maailmanmenokin on vähän ehtinyt muuttua, mutta ilmeisesti voin jatkossa luottaa hyvillä mielin sentään siihen, että yksi asia ainakin pysyy: Alkosta ei päästä eroon.
Lemmy 08.10.2017 (23.20)
tora_hammas 10.10.2017 (20.51)
Tämä on ollut täysin selvää koko ajan että näin Kepu sitä junailee kulisseissa. Oksettavaa touhua, täysin laitonta ja kaksinaismoralistista. Onneksi voimme vaihtaa kotimaata.
Johannes 11.10.2017 (22.17)
Ei Kepu välttämättä ole ollut tätä junailemassa, vaan ennen kaikkea STM:n virkamiehet, jotka lakiehdotuksen ovat kirjoittaneet. Toki verkkokaupan kieltäminen ja rajoittaminen sopii Kepulle aivan hyvin, ja kepulaisilta keskimäärin on turha odottaa paljoa ymmärrystä viiniharrastajien intressejä ja näkemyksiä kohtaan.
AltiaINC 13.10.2017 (08.42)
Hei! Eiköhän koko Alko ole jo salaa yksityistetty, ette ole vain huomanneet?

Tuossa kesällä pisti silmään eräs työpaikkailmoitus, jossa Altia INC, haki henkilöä johonkin tehtävään...

Että siksi tämä kiima yksityisen monopolin bisnestä haittaavan etämyynnin suhteen?
viiniä kiitos 14.10.2017 (21.55)
Normaali yrityksiähän ne ovat, ne ovat valmistajia eikä niillä ole mitään tekemistä vähittäismyynnin (monopoli) kanssa. Ehkä ei kannata hämmentää enempää tätä muutenkin sekavaa nettimyyntiä.

Oleellista ja tärkeää olisi todellakin se että EU uhkaa sanktioilla jos Suomi yrittää torpeedoida yksipuolisesti etämyyntiä. Toki sehän on ollutkin koko ajan kielletty, ihmeen hyvin viinien toimitukset ovat vaan perille tulleet.

STM virkanaiset (miehet) tottelee täysin hallituksen linjaa, päämisteripuolue Keskusta.
Perttu 17.10.2017 (11.07)
huoh 20.10.2017 (11.04)
Sekavaksi on mennyt. Ehdotankin että hallitus antaa valinnanvapauden tilata viinit mistä haluaa ja lisäksi viinisetelit joilla ostokset voi maksaa.
Lemmy 20.10.2017 (13.18)
Ennae 28.10.2017 (01.35)
Verkkouutisille voisi lähettää kiitokset uutisoinnista, taas jatkuu:

https://www.verkkouutiset.fi/analyysi-alkoholilain-valmistelija-ei-puhu-totta-nettimyyntikiellosta/
Ennae 28.10.2017 (02.26)
Ulkomailta tilaamisen rampauttamista perustellaan kansanterveydellä. Onneksi kotimaassa meitä osataan suojella paremmin: Alkon vastaisku – KU: Jopa 15-prosenttista lonkeroa hanapakkauksiin

https://www.verkkouutiset.fi/alkon-vastaisku-ku-jopa-15-prosenttista-lonkeroa-hanapakkauksiin/
Lemmy 28.10.2017 (15.22)
Etelä-Saimaan juttu Wine Saimaan toimarin haastattelusta:
https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/08c2707a-7db3-4913-8819-2953fe02cecd

Lemmy 22.11.2017 (14.22)
Vaihteeksi taas hyviä uutisia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005459870.html
Aatos 23.11.2017 (21.26)
Näyttäisi olevan erittäin hyvä uutinen. Ja taitaa vihdoin olla viimeinen ruuvi STM:n virkamiesten sumutukselle ja sooloilulle.

Sillä tuomioistuimen (esim. alkotaksi-case on varmaankin menossa korkeimpaan oikeuteen eli korkeimman oikeuden) on perustuslain 106 §:n mukaan annettava etusija perustuslain säännökselle, jos lain säännöksen soveltaminen olisi sen käsiteltävänä olevassa asiassa ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa.

Nythän hovioikeudenpäätös on ristiriidassa perustuslain 8 §:n kanssa, koska hovioikeus tuomitsi virolaisyrittäjän syyllistyneen alkoholirikokseen yli 4,7 % juomien etämyynnistä.

Eli Petteri Snell oli hyvinkin oikeassa, ei yllätä ainakaan minua, siinä kun hän hovioikeuden päätöksen jälkeen totesi, että epäilee hovioikeuden asiantuntemuksen riittävyyttä ylipäänsä tämän alkotaksi-tapauksessa kanssa ja että hovioikeus lähti sooloilemaan tuomionsa kanssa täysin sivuraiteille.

On nimittäin hyvä huomata, että perustuslain etusijaa koskevalla sääntelyllä on vahvistettu perustuslain olevan osa tuomioistuimissa sovellettavaa oikeutta sekä turvattu perustuslain säädöshierarkkinen ylemmänasteisuus konkreettisissa käytännön soveltamistilanteissa. Tuomioistuinten asiana on viime kädessä antamalla perustuslaille etusija huolehtia siitä, ettei ratkaisun lopputulos ole tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa yksittäisessä oikeustapauksessa ja siinä soveltamistilanteessa ilmeisesti perustuslain vastainen.

Saavatkohan K. Paaso ja I. Tuominen pitää virkansa tämän kaiken päätyttyä? Se jää nähtäväksi.
Weicco 29.11.2017 (12.19)
Alitalon 30.11.2017 (12.42)
Hyvä Mikko!
Weicco 03.12.2017 (13.49)
Lemmy 05.12.2017 (20.55)
Perttu 06.12.2017 (11.44)
Valitettavasti ei kannata Mikkoa äänestää koska puolue on väärä ja hänetkin laitetaan ruotuun yhteisen linjan taakse jos äänestys sitä vaatii. Jos äänestys ei sitä vaadi niin tällä ulostulolla vain saadaan lisää kannatusta ja ääniä haalittua kriitisissä lukemissa olevalle puolueelle. Asiaahan tuo lausunto toki on, mutta pelkkänä ulostulona merkityksetöntä politikointia.
Lemmy 06.12.2017 (12.06)
Joo, ja selvennyksenä että en siis missään tarkoituksessa laittanut tuota tänne vaalimainoksena vaan lähinnä mielenkiintoisena tietona.
Lemmy 11.12.2017 (23.18)
Jepulis 12.12.2017 (08.20)
Hallituspuolueet ovat sopineet, että alkoholilakia ei muuteta etämyynnin osalta. Nykyisessä alkoholilaissa ei sanota etämyynnistä mitään, ja uudessa laissa pykälä pysyy muuttumattomana.

Etämyynnillä tarkoitetaan sitä, että yksityishenkilö ostaa toisesta EU-maasta alkoholia, jonka myyjä sitten kuljettaa tai lähettää asiakkaalle. Alkoholin valmisteveron maksamisesta vastaa silloin myyjä, ei asiakas.

Salliiko uusi alkoholilaki sitten alkoholin etämyynnin vai ei?

Asia on ollut tulkinnanvarainen jo nykyisen lain mukaan ja sellaisena se jatkuu. Hallituspuolueet ovat eri mieltä siitä, miten uusi laki vaikuttaa etämyyntiin. Etämyyntiä ei nykylaissa kielletä, mutta lakia on enimmäkseen tulkittu niin, että se olisi kielletty.
Jepulis 12.12.2017 (08.23)
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen päätyy samaan: kun pykälät jäävät ennalleen, se tarkoittaa etämyynnin sallimista.

Tähän näkemykseen on myös kokoomus päätynyt. Siis vaikka lain pykälät eivät etämyynnin osalta muutu, lain tulkinta muuttuu perustuslakivaliokunnan kannan johdosta etämyynnin sallivaksi.

Keskustan Pekka Puska puolestaan tulkitsee hallituspuolueiden sopimuksen tarkoittavan sitä, että mikään ei muutu. ”Etämyynti pysyy kiellettynä. Se todetaan hallituksen esityksen perusteluissa.”

Oikeuslaitos tulee lopulta tulkitsemaan, salliiko uusi laki etämyynnin vai ei.


On tää hianoo kun tehdään lakeja jotka ei tarkoita mitään...
Lemmy 12.12.2017 (09.27)
Vatulointi jatkuu luultavasti sinne asti kunnes Korkein oikeus tekee päätöksensä (kun nyt ensin päättävät ottaa sen käsittelyyn) Alkotaxin suhteen. Käsittämättömintähän tuossa on se, että lakiehdotuksen perusteluissa todetaan, että etämyynti on kiellettyä, vaikkei sitä missään lain pykälässä niin sanota. Tuolla perustelulla taas ei ole mitään arvoa.
mestaritulkitsija 12.12.2017 (16.55)
Itse taas tulkitsen tätä tilannetta siten: "että sitä saa mitä tilaa... "
Yleensä viidessä arkipäivässä. :DDD
Lemmy 12.12.2017 (20.16)
Jep, tilaukset toki tulee normaalisti läpi jos vaan myyjä toimittaa Suomeen.
swine 12.12.2017 (22.48)
Eilen laitoin tilauksen Xtrawinelle ja maksaessa laskuun jysähti 37 tai jotain euroa lisämaksua Suomen veroja etc. Aika mällihän se oli, mutta jos se on hinta paremmista valikoimista, niin antaa mennä vaan (oikeasti sen sai takaisin jo kahden shampanjapullon hintaerolla :) )
ALV Virtanen 13.12.2017 (11.24)
Miten muiden EU-maiden kohdalla? Maksavatko yritykset valmisteverot yms kohdemaahan Suomen tapaan?
Jepulis 13.12.2017 (14.09)
Samalla lailla koko eu-alueella, valmisteverot pitää maksaa kohdemaahan.

Mutta Suomi ainoana eu-maana on kieltää etämyyntiä vaikkei sitä saa eu:n mukaan kieltää, Ruotsi jo aikoinaan yritti ja nenille tuli.
Viiniäkiitos 13.12.2017 (17.39)
Tänään ilmestyneessä Viinilehdessä, Juha Berglundin mielenkiintoinen kirjoitus. Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) hallitusneuvos Ismo Tuomisella tuntuu olevan ihan omat ajolinjat. Eli siellä se sylttytehdas näyttää olevan. Virkamies on palkkansa ansainnut...

Lukekaa.
Viiniäkiitos 13.12.2017 (19.47)
"Samalla lailla koko eu-alueella, valmisteverot pitää maksaa kohdemaahan.

Mutta Suomi ainoana eu-maana on kieltää etämyyntiä vaikkei sitä saa eu:n mukaan kieltää, Ruotsi jo aikoinaan yritti ja nenille tuli."

Jepulikselle... Paitsi ettei ne taida maksaa koska se on ihan turhaa EU-pelleilyä, kukaan ei voita mitään,rahaa siirrellään edestakaisin, turhaa byrokratiaa. Siksi näitä Suomen vaatimuksia ei ole otettu vakavasti. Korjatkaa jos olen väärässä.
Jotenkin tulee taas mieleen erään Urpilaisen Kreikka-vakuudet joille koko EU taisi nauraa..

tora_hammas 14.12.2017 (10.38)
Valiokunta ei puoltanut 5.5% rajaa ja ei saanut aikaan päätöstä etämyynnistä. Vahvaa politikointia taas kerran. Kun ei ota kantaa mihinkään niin voi ilmeisesti saada äänen keneltä tahansa :D
Jepjep 14.12.2017 (19.05)
EU-tasollahan pohjoiset maat ovat käytännössä ainoita joissa tulee ylipäätään kiinteä valmistevero viinipullolle riippumatta sen hinnasta tai alkoholiprosenteista. Valmisteverotaulukkoa katsomalla voi todeta että viinintuottajamaissa valmistevero viinipullolle on lähes poikkeuksetta 0, viinassa tämä vaihtelee. Tämä lienee myös suurin syy siihen miksi niin moni nettipulju on vasta nyttemmin lisännyt valmisteverot hintoihin lähetettäessä Suomeen; Suomen typeristä torta-på-torta -verotuskäytänöistä on tuskin ollut mitään käryä ennen tullin/verottajan uhkakirjeitä.
Lemmy 18.12.2017 (22.26)
Jepulis 19.12.2017 (10.55)
https://yle.fi/uutiset/3-9983895

Laki hyväksytty eduskunnassa.

Tuo veronkorotus on just väärinpäin, nythän korotus ylläpitää omalta osaltaan matkustajatuontia. Ja etämyynnin epäselvyys siis jatkuu mutta kuinka pitkään...

tora_hammas 19.12.2017 (13.27)
Uhkailu, v...lu ja katteettomat lupaukset...näillä pysyy kansalainen monopolihinnoittelun ja maailman raskaimman moninkertaisverotuksen orjana?
tora_hammas 19.12.2017 (13.31)
HS: Hallituspuolueiden ryhmäjohtajat sopivat perjantaina, että hallitus täsmentää alkoholilainsäädäntöä EU-oikeuden puitteissa alkuvuodesta 2018 tavalla, jolla alkoholin etämyyntiä rajoitetaan ja Alkon monopoliasema turvataan.
selkärangaton poliit 19.12.2017 (16.30)
Mielenkiintoista mitä täällä keksitään mitä Ruotsissa ei olisi jo koeponnistettu ja hävitty. Siis huomioiden kun perustelu on puhtaasti monopolin suojaaminen ilman viittausta kansanterveydelliseen hapatukseen. Mutta tossahan on takana se ajatus, että keskitytään siihen mihin voidaan vaikuttaa, eli nettiostamiseen. Nettikauppa on oikeasti niin mitätön määrä (kuten esim RUotsissa huomattu) verrattuna sekä monopolin omaan myyntiin että enenkaikkea matkustajatuontiin, että ähräys menee kyllä totaalisen hukkaan.
Lemmy 19.12.2017 (17.02)
VMP!

Sosiaali- ja terveysministeriön vastuulla olevassa valmistelussa tulee EU-oikeudellisten reunaehtojen ohella ottaa huomioon erityisesti se, että etämyyntiä koskevat ratkaisut eivät saa vaarantaa laissa säädetyn vahvuusrajan ylittävien alkoholijuomien vähittäismyynnin yksinoikeuden säilyttämistä.
mikko välitalo 19.12.2017 (17.51)
Tämä on juuri sitä politiikkaa jolla kalastetaan maksimaalisia äänisaaliita. Ensin tehtiin populistinen päätös 0.7% korotuksesta joka on 60% mieleen ja saa opposition näyttämään vanhanaikaiselle, mutta saa 40% kriittisiksi. Sitten tuodaan kohta uutisiin tällainen muka näyttävä tiukennus jolla kerätään pisteitä myös tuolta 40% porukalta lähinnä v...lemalla jollekin 0.1% pienelle vähemmistölle eli laatuviiniharrastajille joilla ei ole mitään poliittista painoarvoa.
mikko välitalo 19.12.2017 (18.01)
Ainoa turva mikä tällaisella vähemmistöporukalla voi olla on laki (kansainväliset lait tai perustuslaki) mutta nykyisin niitäkin pyritään näköjään kaikin mahdollisin tavoin kiertämään mitä moninaisimmilla verukkeilla ja tekosyillä.
hallitusonvankka 20.12.2017 (22.32)
Mahtavaa demarien ulostulo, Rinteellä oli aika pahasti speksit sekaisin. Kannattaisi edes hieman perehtyä asiaan. Ei uskoisi että on juristi, no jaa... SAK-juristi.
Lemmy 22.12.2017 (17.16)
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712222200624690_pi.shtml

Tuominen voisi itse opetella luetun ymmärtämistä. Taas sellaista harhaanjohtamista, että oksat pois.
Perttu 23.12.2017 (00.13)
Eivät kai muut EU-maat tosissaan ole niin sumutettavissa että hyväksyisivät tällaisen suomalaisten ihan oman monopolitouhuilun. Vaikka tokihan siellä on varmasti kulisseissa kovasti koitettu tehdä kauppoja ja tarjota jotain vastineeksi?
Janoinen 25.12.2017 (19.29)
Itse lähden siitä että pessimisti ei pety. Tänä vuonna n. 12 toimitusta takana, aluksi myös Ranskasta (kunnes pelottelu tehosi) mutta koko ajan Saksasta, toimii kuin junan vessa. Ai niin, eihän se olekkaan voinut olla mahdollista, koska ollut koko ajan kiellettyä eräänkin virkamiehen mielestä. Eli olenkin vain kuvitellut koko ajan kellarini täydeksi...

Hyvää Joulua viiniwebin lukijoille, parempaa Uutta Vuotta kaikille ja toivotaan että järki sitten kuitenkin voittaisi !

Kirjoita

Uusi viesti

Viesti:


Nimimerkki:

Avainsanoja

  perustuslain     mukaan     ollut     tulee     jatkuu     kanssa     maksaa     olevan     pysyy     suomen     valmisteverot     alkoholin     ilmeisesti     jolla     juttu     monopolin     oikeasti     olevassa     ottaa     suomi     vaikkei