Keskustelu >> Yleistä viineistä >> Kiitos Suomi

KIITOS SUOMI

Rhone 16.05.2017 (07.14)
Vinatis ei toistaiseksi toimita viinejä Suomeen.
MS 16.05.2017 (10.11)
Pettymys!
Sinne meni 16.05.2017 (10.25)
Viikonlopusta eteenpäin ei myöskään xtraWine, Decántalo meni viime viikolla. Se alkaa olla sitten siinä.
Johannes 16.05.2017 (10.46)
Mitä ihmettä? Vinatishan on maksanut Suomeen verotkin. Ja eihän suunniteltu alkoholilaki ole edes vielä voimassa!
Korkkikorkki 16.05.2017 (12.22)
Harmi että nyt näin. Pakko varmaan käydä pyytämässä muutamat kiinnostavat tuotteet Alkoon. Yllättävän hyvinhän alkokin asiakkaitaan palvelee.
P. Puska on kunkku 16.05.2017 (13.12)
Mielenkiintoista, että xtraWine:lla on kuitenkin Ruotsi listoilla samoin kuin Vinatiksella....
Lemmy 16.05.2017 (14.08)
Hmm,
https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/xtrawine+srl/28289416

Eli oletan, että toimitukset jatkuvat jossain vaiheessa ja verot maksetaan Suomeen.
Göran 16.05.2017 (14.25)
Meillä Keski-Euroopassa tarjontaa riittää, verotus on kohtuullisempi eikä tarvitse olla nöyryyttävän monopolin armoilla. Mikä vielä pidättelee suomalaista laatuviinin ystävää?
Janny 16.05.2017 (16.52)
Oho, mitäs vinatiksella on nyt tekeillä.. Mulla on siellä 35 euron voucherikin sisällä.
Lemmy 16.05.2017 (18.49)
Olisiko Vinatis vaan nostanut hintoja, mutta jättänyt maksamatta verot? :-) Kaupparekisteristä ei ainakaan löytynyt mitään Vinatikseen liittyvää tai sitten en osannut hakea.
Janoinen 17.05.2017 (21.06)
Muistaakseni tätä itse epäilin aikaisemin, oli info kovin puutteellista Ranskasta päin.

Saksalainen Superiore on toiminut reilummin, ilmoitti että hinnat nousevat Suomeen ja he maksavat ne velmisteverot, minun ei ostajana tarvitse huolestua asiasta ja en joudu suoalaisten verovirkailijoiden kanssa asioimaan. Viikko sitten ainakin tuli lähetys ihan ok.

Saksan tie on meidän tiemme... :-)
Sa..SuomiOnPaskaMaa 18.05.2017 (05.47)
Itse en lainkaan ymmärrä miksi se on lainsäätäjälle niin tärkeää kuka maksaa verot. Jos myyjän velvollisuuden takia alkaa valikoima pienentyä, kun vai harva jatkaa toimittamista Suomeen, niin olisihan se hyvä jos asiakas saisi maksaa kaikissa tilanteissa. Kyse ei siis ole pelkästään veroista vaan räikeästä monopolin (jota ei siis edes tässä tapauksessa ole) suojelemisesta.
Lemmy 18.05.2017 (10.57)
Olen yrittänyt parhaani mukaan ymmärtää tilannetta missä nyt ollaan. Kyselin ja keskustelin myös Xtrawinen kanssa asiasta.

Kaiken keskipisteessä taitaa edelleen olla Alkotaxi-case, josta tuli 24.4. päätös hovioikeudessa. Tämähän kävi välillä myös EU:n tuomioistuimessa, jonka ohjeistuksen mukaan Suomi voi tarvittaessa kieltää etämyynnin, jos se perustuu kansanterveyden suojeluun. EU-tuomioistuin kuitenkin palautti tämän takaisin hovioikeuden päätettäväksi noilla "ohjeilla".

Nyt hovioikeus päätti siis, että mietoja juomia voi tilata netin kautta, mutta alkon valikoimaa ei. Sitä miten tämä perustuu kansanterveyden suojeluun, en itse ymmärrä. Alkohan tarjoaa itsekin etämyyntiä (tosin pitää hakea Alkosta :-) ) ja toisaalta etäosto vaikuttaisi nykyisen lainsäädännön mukaan olevan ok.

Joka tapauksessa käsitykseni mukaan verottaja / tulli on nyt lähestynyt viininmyyjiä tuohon hovioikeuden päätökseen perustuen ja ilmoittanut, että etämyynti viinien suhteen on kielletty. Ainakin Decantalo kertoi, että jos maksan itse verot ja hoidan kuljetuksen niin voivat edelleen toimittaa.

Oletan, että verottaja ja tulli toimivat nyt tämän viimeisimmän oikeuden päätöksen mukaisesti.

Uutta alkoholilakia ei näytä tulevan ja tätä hovioikeuden päätöstä varmaan pyritään käyttämään aseena. Siitä viekö Snell / Alkotaxi vielö Alkotaxi-casen korkeimpaan oikeuteen ei ole käsittääkseni kuulunut mitään.

Kirjoita

Uusi viesti

Viesti:


Nimimerkki:

Avainsanoja

  suomeen     mukaan     verot     hovioikeuden     ainakin     alkaa     edelleen     hakea     kansanterveyden     kanssa     kuitenkin     maksaa     monopolin     oletan     perustuu     suojeluun     tapauksessa     tarvitse     tulli     varmaan     verottaja